Le Montréal Campus saboté

Environ 400 exemplaires de l’édition papier du Montréal Campus ont été volés dans les deux jours suivant sa parution. Selon nos informations, ce coup a été orchestré par un groupe de militants et militantes anonymes pro grèves de l’UQAM.

Le rédacteur en chef du Montréal Campus Philémon La Frenière-Prémont déplore la situation. « C’est le fruit du travail acharné de 30 bénévoles, pendant plus d’un mois, qui s’envole. » 

L’article à la une de cette édition rapportait qu’environ 1 % des membres des associations étudiantes ont le pouvoir de déclencher des grèves. Des étudiants et étudiantes y dénoncent une attitude réfractaire des associations à l’égard des opinions divergentes. « L’édition d’automne du Montréal Campus n’a visiblement pas plu à certaines personnes militantes, qui l’ont jugée bonne pour le recyclage », lance le rédacteur en chef, attristé par la situation.

Le Montréal Campus a obtenu une photo d’un message envoyé aux membres d’un groupe nommé « UQAM en grève », à l’origine du sabotage. « Allô, pour celleux avec des oiseaux, ça fait du bon fond de cage ! Évidemment, priorisons les journaux déjà lus, mais if you need it, you need it », peut-on lire. Une photo d’une personne empoignant une pile de journaux neufs précède. Une source anonyme a confirmé que le groupe est l’auteur de ces vols. Le tout se serait produit entre la nuit de vendredi et le dimanche après-midi.

Le groupe utilise l’application Signal, qui permet à ses utilisateurs et utilisatrices de communiquer de façon anonyme et confidentielle en utilisant des pseudonymes.

Des pertes significatives

M. La Frenière-Prémont estime à près de 1000 $ les pertes engendrées par ce sabotage. Les quelque 400 copies jetées représentent 40 % du tirage du journal, qui s’élève à 1000 exemplaires.

Lundi après-midi, cinq journaux ont été déposés dans le présentoir face au local des médias de l’UQAM. À peine 10 minutes plus tard, des membres de l’équipe ont aperçu une personne en train de prendre les copies pour les mettre à la poubelle. Elle s’est enfuie alors que les journalistes tentaient de l’interpeller.

Le Montréal Campus étant victime du blocage des nouvelles par Meta, le format papier est l’un des derniers leviers dont il dispose pour diffuser son contenu. Les exemplaires sont distribués dans trois présentoirs placés à des endroits passants du campus central. Des piles de journaux ont été retrouvées dans des bacs de recyclage de l’UQAM, dont plusieurs se situaient près des locaux des associations étudiantes. 

« Ça brime le droit des étudiants et étudiantes de l’UQAM d’avoir des informations rigoureuses et fiables sur ce qui se passe dans leur université », affirme le rédacteur en chef. 

Le recteur réagit

La situation de la démocratie étudiante a été qualifiée de « préoccupante » par le recteur de l’université Stéphane Pallage dans une sortie publique en réaction à l’enquête du Montréal Campus.  

Le conseil exécutif de l’Association facultaire étudiante des langues et communications (AFELC) s’est dissocié « des actions qui ont été prises contre le Montréal Campus et réitère que l’AFELC ne cautionne pas les atteintes à la liberté de diffusion des médias étudiants. » Quant à eux, les membres de l’exécutif de l’Association facultaire étudiante des sciences humaines (AFESH) et de l’Association facultaire étudiante de science politique et de droit (AFESPED) n’ont pas souhaité commenter la situation. Ces trois associations étudiantes sont mentionnées dans l’enquête.

« Je réprouve et condamne la suppression d’exemplaires imprimés du plus récent numéro du Montréal Campus disponibles dans des présentoirs sur le campus » , a commenté le recteur de l’UQAM. « La une de ce numéro porte sur la démocratie étudiante. Les idées doivent pouvoir circuler librement. » 

« En détruisant des copies de ce numéro, c’est aussi le travail des étudiantes et étudiants en journalisme du Montréal Campus qui a été atteint. Ces gestes sont inacceptables et une enquête sera menée. »

– Stéphane Pallage, recteur de l’UQAM

Une enquête a d’ailleurs déjà été lancée lundi par le Service de la prévention et de la sécurité de l’UQAM, à la demande du rédacteur en chef.

Local vandalisé

Le 30 novembre, la veille de la parution du dossier, la porte du local de l’Association des étudiants et étudiantes en droit (AED) a été forcée et couverte d’autocollants. Une autre enquête suit son cours au sujet du bris du mobilier de l’UQAM.

Le local de l’AED était couvert de collants. Courtoisie AED.

Pour le coordonnateur aux affaires externes de l’AED Jean-Victor Simoneau, la corrélation est facile à faire. « L’AED défend publiquement la démocratie étudiante et le milieu associatif savait que l’article allait être publié », dit-il. Selon lui, ces événements s’inscrivent dans un contexte tendu.

Des étudiants et étudiantes membres de l’AED ont peur de participer à l’assemblée générale de grève de l’AFESPED de mardi, d’après Jean-Victor. Son association « dénonce tous les obstacles à la démocratie étudiante, notamment les gens qui tentent d’intimider ceux qui ont une autre vision de la démocratie que celle défendue par les associations étudiantes ».

Mentions photos : Alice Fournier

Commentaires

26 réponses à “Le Montréal Campus saboté”

  1. Avatar de Ghizlene

    Peut être aussi que c’est votre posture raciste envers les enjeux réels d’actualité qui vous vaut tout cet acharnement??

    1. Avatar de Martha Stewart
      Martha Stewart

      Qu’est-ce que tu dis fille

  2. Avatar de Ghizlene

    Peut être aussi que c’est votre posture raciste envers les enjeux réels d’actualité qui vous vaut tout cet acharnement??

    1. Avatar de Martha Stewart
      Martha Stewart

      Qu’est-ce que tu dis fille

  3. Avatar de Alexandre Cadieux
    Alexandre Cadieux

    J’étais étudiant de l’UQAM de 2007 à 2015 dans la faculté de sciences humaines. Je ne suis absolument pas surpris par ce type d’action de la part de militants endoctrinés. Les quorums pour des votes de grève il y a 10 ans, bien que complètement dérisoire, ne l’étaient pas autant qu’aujourd’hui. Il est difficile cependant de ne pas être un peu amusé devant les conséquences de la stratégie des militants responsables de cette censure: votre reportage sur leurs pratiques antidémocratiques, voire autocratiques, rejoindra encore plus de monde! Ne cédez surtout pas devant ces actes d’intimidation typiques de la part de gens pour qui il est intolérable que l’on ne pense pas comme eux (ou comme on leur a dit de penser). Merci pour votre reportage de grande qualité qui lève le voile sur des pratiques que tout étudiant de l’UQAM connait et qui minent la réputation de l’institution en plus d’affecter les études des élèves.

  4. Avatar de Alexandre Cadieux
    Alexandre Cadieux

    J’étais étudiant de l’UQAM de 2007 à 2015 dans la faculté de sciences humaines. Je ne suis absolument pas surpris par ce type d’action de la part de militants endoctrinés. Les quorums pour des votes de grève il y a 10 ans, bien que complètement dérisoire, ne l’étaient pas autant qu’aujourd’hui. Il est difficile cependant de ne pas être un peu amusé devant les conséquences de la stratégie des militants responsables de cette censure: votre reportage sur leurs pratiques antidémocratiques, voire autocratiques, rejoindra encore plus de monde! Ne cédez surtout pas devant ces actes d’intimidation typiques de la part de gens pour qui il est intolérable que l’on ne pense pas comme eux (ou comme on leur a dit de penser). Merci pour votre reportage de grande qualité qui lève le voile sur des pratiques que tout étudiant de l’UQAM connait et qui minent la réputation de l’institution en plus d’affecter les études des élèves.

  5. Je désire souligner, de manière anonyme, que l’ADEESE pourrait être potentiellement aussi impliquée considérant leur vote inégale pour une GGI qui pénalise tous les étudiants en éducation sans avoir un impact significatif dans les négociations entre la FAE/FC et le gouvernement. Cela est pire lorsque l’on considère que des membres de la FAE et du FC étaient et seront présent à la prochaine assemblée le 8 décembre à 14:30 au DS-R510 peuvent jouer un rôle dans un vote qui devraient revenir entièrement aux étudiants de l’UQAM libre d’implication de parti extérieur. D’autant plus qu’il est impossible pour la majorité silencieuse, qui subissent les conséquences majeures de cette grève majeure à cause d’une décision prise par un si petit nombre (presque juste 4% des 5000 étudiants en éducation), de se prononcer dans une assemblée trop petite pour représenter la population en refusant d’implanter un vote en ligne et plusieurs autres tactiques déjà mentionnées (un quorum de juste 2% ne peut plus tenir le coup de nos jours, c’est trop petit) . Les personnes contre cette GGI de l’ADEESE pour des raisons légitimes (sans toutefois être contre la cause de la FAE et du FC, juste contre le recours à une GGI qui ne fait que pénaliser les étudiants en éducation de l’UQAM). Certains d’entre nous ont même peur pour nos vies face aux fanatismes des pro grèves des nombreuses associations étudiantes. Il est grandement temps que les règles changent et que ces associations étudiantes, dont l’ADEESE, acceptent de faire face aux injustices que leurs pratiques de Grèves constantes sans véritables représentation des voix silencieuse incapable de se prononcer engendrent. Il y a même des sondages qui circulent contre ces pratiques. J’espère sérieusement que l’investigation regardera aussi l’ADEESE considérant leur position pro grèves en ce moment.

  6. Je désire souligner, de manière anonyme, que l’ADEESE pourrait être potentiellement aussi impliquée considérant leur vote inégale pour une GGI qui pénalise tous les étudiants en éducation sans avoir un impact significatif dans les négociations entre la FAE/FC et le gouvernement. Cela est pire lorsque l’on considère que des membres de la FAE et du FC étaient et seront présent à la prochaine assemblée le 8 décembre à 14:30 au DS-R510 peuvent jouer un rôle dans un vote qui devraient revenir entièrement aux étudiants de l’UQAM libre d’implication de parti extérieur. D’autant plus qu’il est impossible pour la majorité silencieuse, qui subissent les conséquences majeures de cette grève majeure à cause d’une décision prise par un si petit nombre (presque juste 4% des 5000 étudiants en éducation), de se prononcer dans une assemblée trop petite pour représenter la population en refusant d’implanter un vote en ligne et plusieurs autres tactiques déjà mentionnées (un quorum de juste 2% ne peut plus tenir le coup de nos jours, c’est trop petit) . Les personnes contre cette GGI de l’ADEESE pour des raisons légitimes (sans toutefois être contre la cause de la FAE et du FC, juste contre le recours à une GGI qui ne fait que pénaliser les étudiants en éducation de l’UQAM). Certains d’entre nous ont même peur pour nos vies face aux fanatismes des pro grèves des nombreuses associations étudiantes. Il est grandement temps que les règles changent et que ces associations étudiantes, dont l’ADEESE, acceptent de faire face aux injustices que leurs pratiques de Grèves constantes sans véritables représentation des voix silencieuse incapable de se prononcer engendrent. Il y a même des sondages qui circulent contre ces pratiques. J’espère sérieusement que l’investigation regardera aussi l’ADEESE considérant leur position pro grèves en ce moment.

  7. Avatar de Florence RTC
    Florence RTC

    Vous êtes un média de droite. Votre couverture de ce qu’il se passe en Palestine est déjà très explicite. J’ai vu sur la partie équipe de votre site web que vous avez deux vigies de la diversité et de l’inclusion. À quoi servent ces postes quand les deux personnes ne s’expriment pas sur les sujets polarisants qui secouent le monde en ce moment ? Une vigie attaque les assocs tandis que l’autre évoque les études considérées comme inutiles… on ne peut pas dire qu’elles aient une importance si ce n’est même pas pour les inclure dans une chronique à part entière dans votre papier. Vos choix éditoriaux parlent d’eux-mêmes, vous méritez ce bashing. Vous n’aurez jamais le soutien des assocs à l’avenir, le lien de confiance est crissement brisé.

    1. Avatar de Alain Roy

      Donc, si le média n’est pas de votre avis, il mérite d’être censuré? Bravo!

      Faites donc votre travail comme il faut, augmentez le quorum pour déclencher une grève et quand vous aurez rallié suffisamment de membres à votre cause, votre lutte n’en sera que plus légitime. Un simple 10%, c’est pas beaucoup et ça fait toute la différence.

      La droit à l’information, c’est aussi important que la droit de revendiquer et/ou de voter!

    2. Quelle mentalité de cégepien.e…
      Les articles sont faits pour être débattus, critiqués et ouvrir un certain débat. Avec quelle légitimité pouvez-vous prétendre qu’ils « méritent d’être bashés » si ce n’est que vous tenez une opinion contraire et que vous n’êtes pas content.e avec celle tenue par les auteurs/autrices de l’article en question?

  8. Avatar de Florence RTC
    Florence RTC

    Vous êtes un média de droite. Votre couverture de ce qu’il se passe en Palestine est déjà très explicite. J’ai vu sur la partie équipe de votre site web que vous avez deux vigies de la diversité et de l’inclusion. À quoi servent ces postes quand les deux personnes ne s’expriment pas sur les sujets polarisants qui secouent le monde en ce moment ? Une vigie attaque les assocs tandis que l’autre évoque les études considérées comme inutiles… on ne peut pas dire qu’elles aient une importance si ce n’est même pas pour les inclure dans une chronique à part entière dans votre papier. Vos choix éditoriaux parlent d’eux-mêmes, vous méritez ce bashing. Vous n’aurez jamais le soutien des assocs à l’avenir, le lien de confiance est crissement brisé.

    1. Avatar de Alain Roy

      Donc, si le média n’est pas de votre avis, il mérite d’être censuré? Bravo!

      Faites donc votre travail comme il faut, augmentez le quorum pour déclencher une grève et quand vous aurez rallié suffisamment de membres à votre cause, votre lutte n’en sera que plus légitime. Un simple 10%, c’est pas beaucoup et ça fait toute la différence.

      La droit à l’information, c’est aussi important que la droit de revendiquer et/ou de voter!

    2. Quelle mentalité de cégepien.e…
      Les articles sont faits pour être débattus, critiqués et ouvrir un certain débat. Avec quelle légitimité pouvez-vous prétendre qu’ils « méritent d’être bashés » si ce n’est que vous tenez une opinion contraire et que vous n’êtes pas content.e avec celle tenue par les auteurs/autrices de l’article en question?

  9. Avatar de Woow ok...
    Woow ok…

    « Dans une démocratie, le droit à l’information est aussi fondamental que le droit de vote. » (John F. Kennedy). Bravo à ceux qui accalment leur droit de grèveS POUR la démocratie et qui détruisent une source d’information. 😮

  10. Avatar de Woow ok...
    Woow ok…

    « Dans une démocratie, le droit à l’information est aussi fondamental que le droit de vote. » (John F. Kennedy). Bravo à ceux qui accalment leur droit de grèveS POUR la démocratie et qui détruisent une source d’information. 😮

  11. Avatar de La MARDE

    Ca goute bon les jourenau, miam miam

    1. Je savais que les militants étaient débiles, mais pas au point de manger des journaux

  12. Avatar de La MARDE

    Ca goute bon les jourenau, miam miam

    1. Je savais que les militants étaient débiles, mais pas au point de manger des journaux

  13. J’imagine et j’espère que le niveau de langue des journalistes du Montréal Campus est meilleur que la plupart des commentaires publiés ici…

  14. J’imagine et j’espère que le niveau de langue des journalistes du Montréal Campus est meilleur que la plupart des commentaires publiés ici…

  15. Avatar de Bormand Martel
    Bormand Martel

    Plus ça change, plus c’est pareil….

    Je suis un diplômé du CEGEP du Vieux-Montréal en 1980 et notre collège était aussi infiltré par des extrémistes pro-grève.

    Leur stratagème était simple: étirer de façon débile les assemblées générales étudiantes jusqu’à ce que la grande majorité des étudiants, écoeurés, quittent la salle, sauf leurs illuminés, bien sûr, puis ils passaient au vote.

    …et lors d’une de ces assemblées, notre groupe d’étudiants, en électrotechnique, s’est tenu debout et n’a pas quitté la salle. Ils ont finalement dû passer au vote et nous avons voté en bloc CONTRE une grève !!!

  16. Avatar de Bormand Martel
    Bormand Martel

    Plus ça change, plus c’est pareil….

    Je suis un diplômé du CEGEP du Vieux-Montréal en 1980 et notre collège était aussi infiltré par des extrémistes pro-grève.

    Leur stratagème était simple: étirer de façon débile les assemblées générales étudiantes jusqu’à ce que la grande majorité des étudiants, écoeurés, quittent la salle, sauf leurs illuminés, bien sûr, puis ils passaient au vote.

    …et lors d’une de ces assemblées, notre groupe d’étudiants, en électrotechnique, s’est tenu debout et n’a pas quitté la salle. Ils ont finalement dû passer au vote et nous avons voté en bloc CONTRE une grève !!!

  17. Avatar de jean pierre forest
    jean pierre forest

    pour avoir été étudiant a l’uqam en 1980 on as eut notre lot de grève inutile je pense que ceux qui votaient pour la grève sont encore étudiant en première année

  18. Avatar de jean pierre forest
    jean pierre forest

    pour avoir été étudiant a l’uqam en 1980 on as eut notre lot de grève inutile je pense que ceux qui votaient pour la grève sont encore étudiant en première année

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *